LA Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY), ante  el cúmulo de manifestaciones tendenciosas e interpretaciones que faltan a la verdad, acerca de lo que, en estos momentos, está ocurriendo en relación a la  edificación llamada “mariposario” quiere aclarar que, el fin de esta Asociación es “contribuir a la defensa, conservación,  mejora y enriquecimiento del Patrimonio Histórico (artístico, documental y natural-ambiental), público y privado, de Ycod”; Asociación que no recibe subvención alguna y que se caracteriza porque es apolítica, aconfesional y porque los titulares de su presidencia han sido y son naturales de esta ciudad, estaban y está empadronados en Ycod y han vivido y viven en este municipio.

En cuanto al mariposario, por un lado,  señalar que quien primero denunció que la edificación no se estaba ajustando al proyecto que se presentó ante el Ayuntamiento de Ycod (a finales de 1995), fue el arquitecto que redactó el antedicho proyecto y que, en aquel tiempo, estaba al mando de las obras. No se ajustaba al proyecto presentado, según escrito del arquitecto al Ayuntamiento, porque, entre otras cosas, el dueño del mariposario había ampliado las dimensiones del edificio, con lo que invadía y sigue invadiendo la peatonal público de la fachada norte del edificio (la que mira al mar) y tampoco se estaban empleando los materiales que figuraban en el proyecto, con lo cual una obra que debería haberse construido al “estilo canario” se iba a parecer a una nave industrial.

 Por otro, destacar que, cuando se presentó el proyecto, inicialmente el 13 de diciembre de 1995, el Ayuntamiento concedió licencia de obra condicionada a la modificación de las normas subsidiarias de planeamiento que estaban en ejecución. Luego se presentó el proyecto de “ampliación” del anterior, que no obtuvo licencia municipal. Al estar e mariposario en una zona triplemente protegida por la Ley de Patrimonio (recuérdese que se encuentra dentro del “casco histórico” de Ycod, en el entrono del “jardín histórico” del drago  y en el entrono del “monumento histórico” de la iglesia de San Marcos) precisa la autorización de la Comisión de Patrimonio del Cabildo de Tenerife; así en el año 1996, la Comisión de Patrimonio ordenó la paralización de las obras por no ajustarse al proyecto presentado: se le denegó la licencia de ampliación y legalización al segundo Es decir, en la actualidad, el Mariposario ni cuenta con licencia municipal para las la ejecución de obras, ni dispone de la autorización de la Comisión de Patrimonio y ni tiene permiso de apertura.   

 ADPHY intervino, desde el año 2000, en el asunto que nos ocupa a petición del Ayuntamiento de Ycod y desde entonces habíamos trabajado juntos y decimos “habíamos” porque en estos momentos, el Alcalde  no sólo nos oculta información sino que además nos cobra las fotocopias para informarnos al respecto, siendola Asociación parte del proceso conjuntamente con el Ayuntamiento.

 Han sido múltiples los recursos interpuestos por el dueño del mariposario ante la administración de Justicia, así instada por éste la legalización y ampliación del inmueble y licencia de primera utilización, le fue denegada por ser obras ilegales e ilegalizables, por acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Ycod, de 12 de febrero de 1998, que fue confirmado por Sentencia de 21-10-2003, recurso 619/98, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y declarada firme por Sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de fecha 27-10-2005, en el Recurso de Casación nº 9450/2003,

 El Ayuntamiento de Ycod dictó el Decreto, de 9 de febrero de 2000, sobre suspensión de obras y precinto del mariposario, que fue anulado por sentencia, de fecha 17 de junio de 2002, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 (autos 157/2000), formulada apelación por el Ayuntamiento de Ycod y por esta Asociación,  la Sala de lo Contencioso Administrativo, sentencia 28-10-2003, estimó la apelación, revocó la sentencia de instancia y consideró ajustado a Derecho el citado Decreto del Ayuntamiento de suspensión de las obras y precinto del mariposario. Se formula por el dueño del mariposario:

 a)     Incidente de nulidad que se desestima porla Sala, auto de 18-12-2003, confirmando la sentencia de 28-10-2003.

b)     Incidente de ejecución de sentencia para que se diera ejecutada la sentencia, auto de 30-03-2004, se desestima la pretensión y declara quela Administración debe continuar ejecutando la sentencia en sus propios términos, formulada apelaciónla Sala por sentencia de 27-09-2004, desestima la apelación.

c)     Por la negativa del recurrente al precinto se dicta auto, de 22-04-2004, por el que se autoriza al Ayuntamiento de Ycod la entrada en el mariposario para el precinto, en cumplimiento de la sentencia dela Sala de 28-10-2003; se formula apelación por el recurrente yla Sala, por sentencia de 29-09-2004, confirma el auto del Juzgado de instancia sobre entrada en local.

 Por Sentencia de la Sala, de 22-10-2004, se aprecia ajustado a derecho el Acuerdo tomado el día 29 de julio de 2002 por la Comisión Municipalde Gobierno del Ayuntamiento de Ycod, en el que se ordenó el restablecimiento del orden infringido y de la realidad física alterada mediante la demolición de las obras que no se ajustan al proyecto y a la licencia de obras núm. 13/1996. Sentencia que ha sido confirmada por el Tribunal Supremo, de fecha 12-12-2008, al desestimarle el recurso de revisión formulado por el dueño del mariposario.

            Por Auto dictado por el Juzgado de lo Contecioso-Administrativo Número 3, de fecha de 14 de enero de 2010, se dispone:

 el “requerimiento en la persona del Sr. Alcalde de Icod de los Vinos, para que lleve a cabo de inmediato cierre y restablecimiento del precinto, con la consiguiente medida de prohibición de entrada de público en el recinto denominado Mariposario del Drago”,

“Se le exige, en la persona del Sr. Alcalde, que cumpla con diligencia escrupulosamente con el siguiente mandato, ya que la instalación no cuenta con licencia de apertura”.

“… procediendo de inmediato al restablecimiento del precinto, impidiéndose la entrada de público, con todas las medidas necesarias para ello, al objeto del cumplimiento de la sentencia dictada en las presentes actuaciones”

 Este  Auto también fue apelado por el dueño del mariposario y la Sala, por Sentencia de 27-05-2010, desestima el recurso.

 El Ayuntamiento, en una burla permanente al Estado de Derecho (al igual que hace el dueño del mariposario), pretende dar una apariencia de legalidad dictando actos administrativos que no hace cumplir. El Alcalde fue requerido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº2, con los correspondientes apercibimientos legales, auto de 7 de mayo de 2008, para que en el plazo de un mes procediera a la demolición de las obras ilegales del mariposario; lo que hizo el Alcalde fue dictar el Decreto de 7-07-2008, acordando la ejecución subsidiaria de la demolición y después de más de dos año y medio no lo ha ejecutado. Por otro lado, el Concejal de urbanismo, además de haber asesorado al dueño del mariposario, ha mostrado a esta Asociación su preferencia de que no se ejecuten las resoluciones judiciales del mariposario, y lo cierto es que hasta la fecha y a pesar de los largos años transcurridos no se ha cumplido ninguna de las resoluciones judiciales

En consecuencia, esta Asociación lo que ha hecho es mantener su conducta coherente a lo largo de los años y de exigir el cumplimiento de las resoluciones judiciales firmes. Los recursos han sido puestos por el dueño del mariposario, que es la parte demandante y como demandados en estos procedimientos están: El Cabildo, El Gobierno de Canarias, El Ayuntamiento de Ycod y esta Asociación. Por lo que cabría preguntarse si todas las resoluciones judiciales son firmes y el dueño del mariposario se niega a cumplirlas

¿Por qué el Alcalde no las ejecuta que es quien tiene obligación por mandato judicial de hacerlo?

En párrafos anteriores citamos textualmente el fin de la Asociacióny lo hicimos porque la consecución de éste es lo que ha ocupado y ocupa a ADPHY. Baste recordar los múltiples artículos de investigación histórica acerca del devenir de nuestro pueblo publicados principalmente por Eduardo Espinosa de los Monteros y Moas, Juan Gómez Luis-Ravelo, Juan Carlos García Luis y Estanislao González y González en distintos medios de comunicación escrita, la contribución de los miembros de esta Asociación en los programas de Semana Santa y la fiestas del Cristo de Ycod con numerosos artículos de investigación, la elaboración, edición y publicación de las revistas especializadas “Ycode” y “Rescate folklórico” y el libro sobre la vida y obra del icodense Cecilio Montes,  la redacción y publicación de los opúsculos de investigación histórica de Eduardo Espinosa de los Monteros y Moas(en los que esclarece que el primer desembarco de las tropas castellanas, en Tenerife, se produjo por la comarca de Daute y que la conquista de nuestra isla no pudo ocurrir en mayo de 1496 sino a finales de ese año), la estructuración y organización  las exposiciones de arte sacro (escultóricas y pictóricas) y la pictórica de Cecilio Montes, la organización de festivales de rescate folklórico, el homenaje a nuestra poetisa Nuria González, las obras de teatro puestas en escena en el Casino de Ycod, en el castillo de Garachico y en el Llano de Ucanca, asesoramiento y supervisión de distintas restauraciones de tallas–pinturas-edificios de interés artístico y/o histórico,  …

 Por todo ello, La Asociaciónpara la Defensadel Patrimonio Histórico de Ycod en todo momento ha pretendido la consecución del fin para la que fue creada, contribución a la defensa, conservación,  mejora y enriquecimiento del Patrimonio Histórico que no es exclusivo de ADPHY ya que el legado de nuestros antepasados es patrimonio de todos y todos debemos contribuir a ello. 

 Ycod,  a  8 de mayo de 2011

 ADPHY

DICE:

1.      Que, solicita información acerca de si la revisión del PGO respeta el planeamiento vigente, que recoge las decisiones de las múltiples sentencias sobre la ilegalización del edificio Mariposario o, por el contrario, plantea la modificación del mismo y en qué términos, interesando información pormenorizada de tales extremos.

 2.      Que igualmente reitera las peticiones anteriores para que de inmediato se proceda al derribo del Mariposario dado que ya ha transcurrido sobradamente el tiempo para la ejecución forzosa de las sentencias; entendiendo que de no procederse a ello supone, como ha sostenido esta parte, una actuación presuntamente prevaricadora de esa Alcaldía al no ejecutar las resoluciones judiciales firmes, incluso permitiendo que ese edificio ilegal e ilegalizable siga abierto al público, utilizando, en fraude de ley, actuaciones tendentes a dilatar  el tiempo para no proceder a su ejecución.

 3.      En todo caso, se pide se proceda al inmediato restablecimiento del precinto del Mariposario, con prohibición de la entrada del público y con apercibiendo al dueño del Mariposario de presunto delito de desobediencia en caso de incumplimiento; cuestión necesaria, porque hasta ahora los procedimientos penales que se han podido seguir contra el dueño del mariposario lo han sido por falta y no por delito por no quedar patente el preceptivo apercibimiento. Se acompaña la sentencia de febrero-2011 que condena al dueño del Mariposario por desobediencia. Interesando información acerca de si el Sr. Plaza Velayos continúa censado en este Municipio, dado que, a través de su abogado, se ha comunicado que su domicilio está en Málaga. Lo que se pide a efectos de comunicarlo al Juzgado a los fines de notificación de la sentencia.  

                      Ycod, a cuatro de abril de 2011

En la medida en que las investigaciones de J. Mª Ribero-Meneses sobre el origen cantábrico de la Humanidad y de la Civilización constituyen el argumento fundamental de la página www.iberiacunadelahumanidad.net, siendo igualmente en ella en la que se publicita la obra de dicho investigador, reunida bajo el enunciado general de La Prehistoria del Pensamiento Humano, la página del epígrafe, creada por la Fundación de Occidente y dirigida por el propio creador de iberiacunadelahumanidad.net, don Francisco Ortuño Ortuño, va a estar consagrada en lo sucesivo a denunciar todos los desafueros y tropelías que las Instituciones Públicas, con ventaja sobre los particulares, vienen perpetrando hogaño contra nuestros monumentos y/o contra su entorno, amparadas en su omnímodo poder, en la pasividad del conjunto de la sociedad española y en la absoluta impunidad que además les otorga, el hecho de tener a sueldo a arquitectos, aparejadores, arqueólogos y demás profesionales que actúan sobre nuestro Patrimonio y que, preocupados por encima de todo por merecer los muy bien remunerados encargos de la Administración Pública, secundan diligente y obedientemente todos los despropósitos concebidos por nuestros jerarcas políticos, poco o nada sensibles por lo común respecto a la protección y salvaguarda escrupulosa de nuestro Acervo Monumental… Y el ejemplo del Ministerio de Defensa, del Gobierno de Cantabria y del Ayuntamiento de Santander, conchabados y compinchados para convertir en una barriada de viviendas sociales el idílico recinto que hasta hace dos mil años acogiera al Primer Santuario Oracular de la Península Ibérica…, constituye un ejemplo paradigmático de cómo el propio Estado Español ha acabado convirtiéndose en la mayor amenaza para la integridad de nuestro Patrimonio, en manos como se halla de gentes cuya insensibilidad y falta de cultura son sólo comparables a su ambición y a su afán por subordinarlo absolutamente todo a sus intereses personales y/o partidistas.

Los hechos hablan por sí solos y lo hacen elocuentemente: el jueves 26 de Marzo del presente año 2009, el Parlamento Europeo aprobó una moción presentada por la diputada danesa Margrete Auken en la que… se denuncia a España por haber generado una forma endémica de corrupción urbanística, agravada por la pasividad de la Justicia y por la implicación que la Administración Pública tiene en ella a todos los niveles.… Ocioso es decir que los medios de comunicación, salvo raras excepciones, no prestaron la menor atención a una noticia de esta trascendencia, que supone la virtual reprobación, desde Europa, de toda nuestra clase política. Reprobación por partida doble: por su corrupción (léase, por su dudosa honestidad) y por su incompetencia.

Curiosa y elocuente contradicción y paradoja la del Parlamento Europeo REPROBANDO a España por su endémica corrupción en materia urbanística y la del Parlamento Español, absolutamente indiferente a este gravísimo problema y a otros aún mayores como el de la drogadicción y el alcoholismo crecientes y casi generalizados entre los cada vez más analfabetos jóvenes españoles… y perdiéndose en gestos tan estériles como el de reprobar al Papa por sus ideas ultraconservadoras sobre la prevención del SIDA… Paradoja, también, la de varios jueces españoles empeñados en convertir a España en gendarme moral del mundo (lo último, Guántanamo…), mientras la libertad de prensa brilla por su ausencia en España (controlada como se halla por la clase política y por varios grupos mediáticos) o mientras millares de políticos y funcionarios públicos españoles se han hecho literalmente de oro merced a la especulación urbanística, desde la década de 1960 hasta el presente, en la más absoluta impunidad y habiendo convertido en multimillonarias a millares de familias españolas, propietarias de fincas rústicas que han sido recalificadas o de edificios integrados en núcleos monumentales, que han sido demolidos para erigir mastodónticos y deleznables bloques de viviendas en su lugar…

¡Patética España, dedicada a exportar su hipócrita buenismo por todo el mundo, mientras buena parte de su Administración Pública permanece enquistada en la corrupción urbanística, responsable de la devastación de nuestras Costas y de nuestros Conjuntos Monumentales…! O mientras mantiene en el paro y en una situación dramática a más de cuatro millones de personas, en tanto que millones de Españoles viven de las rentas, de subsidios y pensiones (en muchísimos casos, amañados) o de unas privilegiadas e injustas prejubilaciones que mantienen a centenares de millares de personas sin pegar golpe y viviendo a cuerpo de rey desde los cincuenta años… ¡Patético buenismo el ejercido por una España en la que se dan las más terroríficas injusticias y desigualdades y que, encima y por si fuera poco, constituye el mayor semillero de vagos, holgazanes y parásitos de todo el planeta…!

¡Patética España empeñada en vender una imagen de sociedad justa y avanzada por todo el planeta, mientras que vive un proceso galopante de degradación moral e intelectual generalizada y a todos los niveles…!

¿O es que no son propias de auténticos retrasados mentales las barbaridades que se están perpetrando en nuestras Costas y sobre las que, en el caso de Cantabria, cierto bufón mediático llamado Miguel Ángel Revilla, Presidente de dicha Comunidad, tendría muchísimo que decir ante los Tribunales de Justicia si éstos fueran verdaderamente libres y no se hallaran subordinados a la misma clase política que, a la postre, al elegir a sus miembros determina su composición? ¿Qué objetividad y qué justicia pueden esperarse de unos magistrados que deben sus cargos a los mismos responsables públicos cuya labor tienen el deber de controlar y fiscalizar? ¿Cuántos seres humanos tienen la grandeza moral y humana que se requiere para morder la mano que les da de comer?

Porque los Jueces deben sus cargos a los políticos, éstos gozan en España de una impunidad casi absoluta que les permite consumar todas las barbaridades que se les antoja, ante la impotente y resignada mirada de los ciudadanos, que se cuidan muy mucho de evitar enfrentarse a la clase política, contemplada como todopoderosa, y al estamento judicial, profundamente temido y tradicionalmente contemplado como intocable.

¿Por poner sólo algunos ejemplos entre los millares que podríamos aducir, dónde estaban los Jueces que han permitido que unos políticos corruptos y retrasados mentales hayan autorizado la erección de varios imponentes molinos eólicos en el entorno inmediato del palentino Castillo de Monzón de Campos? ¿O dónde los que no paralizaron en el acto la construcción de viviendas en el altozano sobre el que se yergue uno de los castillos más bellos e imponentes de Europa: el de la vallisoletana Medina del Campo? ¿En qué insondables niveles de idiotez y de corrupción deben moverse, necesariamente, quienes han hecho posibles tamañas aberraciones contra la estética, contra el sentido común y contra la integridad y pureza de nuestro Patrimonio Histórico-Artístico? ¿O dónde estaban escondidos los Jueces que permitieron erigir sendos Parques Eólicos en las Montañas Pasiegas y a orillas del Pantano del Ebro, en dos de los parajes más impresionantes y hermosos de todo el Norte de España? ¿O dónde los Jueces vallisoletanos, sin duda invidentes, que miraron hacia otro lado mientras el Ayuntamiento de Valladolid autorizaba la construcción de varios bloques de viviendas, horrendos y mastodónticos, en el corazón mismo del núcleo histórico y monumental de la capital castellana, literalmente devastado por culpa de esa barbaridad?

Más allá de denuncias puntuales, el primer aldabonazo importante dado por J. Mª Ribero-Meneses en su empeño por atajar los atentados de los que el Patrimonio Histórico-Artístico es objeto en España, de manera permanente y redundante, fue éste que aparece íntegramente reproducido a continuación. Fue elevado a la consideración del Tribunal Supremo el 26 de Abril de 2009 y a pesar de la contundencia de los argumentos y de los casos esgrimidos, este Alto Tribunal decidió no admitirlo a trámite, desentendiéndose de este modo de uno de los mayores males que padece España y concediendo implícitamente a las Administraciones Públicas, carta blanca para seguir perpetrando toda suerte de atentados y desafueros urbanísticos, amparadas en la más absoluta impunidad.

El gravísimo error en que incurrió el Tribunal Supremo al desestimar la Denuncia que sigue, ha quedado manifiestamente en evidencia una vez que uno de los más altos Organismos Comunitarios, nada menos que el Parlamento Europeo, ha aprobado esa moción a la que acaba de hacerse referencia, en la que -tratando a España, virtualmente, como una república bananera- se denuncia la corrupción generalizada en la que se halla instalada la Administración Pública española en materia urbanística, anunciando medidas severas y radicales en el supuesto de que no se ponga fin al caos imperante que viene perpetuándose desde hace décadas y que, literalmente, está destruyendo España. En este sentido y para que puede calibrarse la gravedad de la situación, se habla ya, como medidas punitivas posibles, de la cancelación de los fondos estructurales y hasta de la congelación de los fondos de cohesión.

¿Cuándo entonarán el mea culpa los Tribunales de Justicia españoles, investigando a fondo esa corrupción endémica y generalizada que está denunciando la Eurocámara y sentando en el banquillo, no ya a cuatro alcaldes de poblaciones de cuarto orden, sino a los Alcaldes o Presidentes Autonómicos de todas aquellas Capitales y Comunidades que se han venido significando por su olímpico desprecio a nuestras Costas, a nuestro Medio Ambiente y a nuestro Patrimonio Histórico-Artístico? Alcaldes como los de Alicante, Santander, Soria, Palencia y Valladolid de las décadas de 1960 a 1990 o Presidentes Autonómicos como los de Valencia, Andalucía, Canarias, País Vasco o Cantabria, desde la creación del Estado Autonómico hasta nuestros días… Por poner sólo algunos ejemplos.

La protección de la zona arqueológica situada en el Cardonal, se justifica por la necesidad de preservar un conjunto arqueológico de naturaleza mixta, con ocupación en cueva y estructuras artificiales al aire libre, correspondiendo probablemente a un asentamiento de  importante significación pastoril, dada su ubicación costera en la cornisa del acantilado. El interés del yacimiento se incrementa al haberse encontrado en él un enterramiento individual secundario en hoyo, lo que constituye una circunstancia singular, tanto por su naturaleza poco frecuente de la inhumación secundaria, como por el hecho más extraordinario en el Archipiélago de su carácter individual.
Tampoco es despreciable la tradición oral que atribuye al yacimiento la morada del antiguo“rey de Ycoden”.

Boletín Oficial de Canarias núm. 105, lunes 13 de agosto de 2001

• CATEGORÍA: Zona Arqueológica.
• A FAVOR DE: Cueva de Los Guanches.
• TÉRMINO MUNICIPAL: Icod de los Vinos.

El torrejón de la Pólvora, una curiosa construcción de planta circular  en el Parque del Drago de Ycod, servía para guardar la pólvora  lejos del núcleo de población en el siglo XVII.

Su estado actual es lamentable. La cubierta de teja  está muy deteriorada y  su   la fachada exterior aparece una pintada que degrada la imagen de esta antigua construcción.

Este  inmueble  en ruinas que lleva años pendiente de ser rehabilitado es la imagen  que ofrece  una de las zonas más concurridas por los turistas por estar ubicado precisamente  los aparcamientos  de las guaguas turísticas.

Naciones Unidas ha declarado el 2010 como Año Internacional de la Diversidad Biológica en una campaña mundial lanzada anteayer en Montreal para la sensibilización de la protección de la biodiversidad.

La campaña pretende “celebrar la diversidad de la vida en la Tierra y combatir la perdidad de biodiversidad en el mundo“. El ritmo de extinciones es “alarmante“, según la ONU, mil veces el ritmo que sería normal. “Esta pérdida es causada por la actividad humana y se estima que pueda ser agravada por las alteraciones climáticas“, afirma la Organización.

El lema de la campaña, “La biodiversidad es la vida. La biodiversidad es nuestra vida“, subraya “el papel crucial de la naturaleza en apoyo de la vida en la Tierra, incluyendo la nuestra“.

El ministro de medio ambiente candadiense, Jim Prentice, presente en el acto de Montreal comentó que “la protección de la biodiversidad es una preocupación planetaria que necesita de acciones a escala local“.

“El año 2010 será un año de movilización internacional en relación a este desafío global, que nos permitirá ir más allá en nuestras acciones“, declaró el alcalde de Montreal. En el ámbito de esta iniciativa, la ciudad de Montreal creó un Centro de Investigación sobre la Biodiversidad en el Jardín Botánico y un parque natural de 23 hectáreas.

Tres de las principales causas de pérdida de biodiversidad son la destertificación, destrucción de los hábitats naturales y la fragmentación de los mismos (con carreteras por ejemplo) que provocan que algunas especies queden aisladas.

El Año Internacional de la Diversidad Biológica será inaugurado con eventos en Brasil y Alemania. En enero, la Unesco lanzará una exposición internacional en París.

La Asamblea General de la ONU del 20 de septiembre de 2010 será un evento crucial pues preparará la Cumbre de la Biodiversidad de Nagoya en octubre de ese mismo año, donde los gobiernos definirán los objetivos y etapas para combatir la pérdida de biodiversidad.

El año terminará en Kanazawa (Japón), en diciembre, con una ceremonia que marcará el inicio del Año Internacional de los Bosques 2011.